谢什科在莱比锡的比赛中多次被安排到左肋活动，中锋位置反而由队友顶上。这类安排并不新鲜，问题在于他拉到边路以后究竟改变了什么。他身高超过一米九，惯用右脚，通常在禁区中央接应传中完成终结，一旦离开中路，触球位置就从最后一线退到中场与边线之间。这带来的直接后果是禁区内少了一个高点，但边路多了一个能做球的支点。对防守方来说，原本盯防他的中卫必须决定跟还是不跟，这个选择会连带影响整条防线的站位。
一、中卫跟防带出的空档
谢什科拉到边路以后，最直接的变化落在对方中卫身上。中卫如果跟着他出去，禁区中央就空出大片区域，边锋内切或者前腰前插都能利用这块空当。中卫如果不跟，谢什科在边线附近拿球时身前几乎没有干扰，可以转身面对球门。这个两难在阵地战里格外明显，因为防守方没有足够时间重新组织站位。
跟防与否还会牵动边后卫的位置。中卫一旦出到边路，边后卫通常要向中路收，防止肋部被打穿，这样边路走廊的宽度就交了出去。谢什科并不需要自己突破，他站住位置就能迫使对方改变形状。相比固定在中路等球，这种拉边更接近一种战术动作，作用发生在拿球之前。
但跟防也有代价之外的好处。中卫贴上来以后，谢什科背身护球的动作会招来身体接触，一旦裁判判罚尺度偏严，对方中卫early就会背上犯规和牌。这类消耗在比赛后半段会放大，中卫不敢再做幅度大的拦截，谢什科的接应空间随之变大。
二、传球线路多出的一条斜线
他离开中路以后，中场出球的线路也随之改变。原本直塞找中锋的球需要穿过对方两条线之间的密集区域，成功率不高。谢什科站到边路，中场可以打一条斜线，绕过对方第一层逼抢，球的落点在中场与边后卫之间的空档。这条线路更长，但防守方很难同时封住。
接应位置外移还让谢什科多了一个卸球方向。在中路背身拿球，他只能向两侧或回做，选择有限。到了边路，他可以顺势向前推一步再传中，也可以回敲给插上的边后卫。多一个方向意味着防守方要多判断一次，而这半秒的迟疑足够队友完成前插。
不过这条斜线对传球质量要求更高。距离拉长以后，球速慢一点就会被边后卫截断，快一点谢什科又难以在跑动中稳住第一脚。中场球员必须在出球前就判断好他的跑位习惯，否则传球和跑动错开半拍，进攻就变成了对方的反击起点。
三、禁区里少了高点之后的补位
谢什科拉边最明显的代价是禁区内少了一个制空点。传中球飞进去时，中路往往只有身材不占优势的队友在争顶，落点保护也变得更难。对方中卫因此可以更从容地判断落点，不必再分心应对一个一米九以上的争顶者。这直接削弱了球队最擅长的一种得分方式。
弥补的办法通常是让另一名球员前插填补中路。边锋内收、前腰前顶、甚至后腰在进攻时压到禁区弧顶，都是常见做法。这些跑动需要和谢什科的接应形成时间差，他先拿球吸引防守，队友再从身后插进空当。配合一旦跑顺，禁区里的人数并不比原来少。
问题在于这套配合容错率偏低。前插的时机早一点就越位，晚一点谢什科已经被逼到边线。对方只要把防守重心向持球侧倾斜，同时留一名中卫守住中路，这套跑动就很难打成。所以拉边本身不是目的，PG麻将胡了平台能不能在拉边之后迅速把球送回危险区域才是。
四、对位边后卫的体能消耗
谢什科反复在边路接应，直接的对位者是对方边后卫。这名边后卫原本只需要防住边锋的内切，现在还要应对一个身高体壮、能背身做球的中锋。两种防守方式差别很大，前者靠脚步和预判，后者靠身体对抗，边后卫很难在同一场比赛里兼顾。
体能消耗会在下半场显现。谢什科每一次拉边都要求边后卫跟着移动几十米，几次之后回追速度就会下降。这时他再往中路回撤接球，边后卫往往跟不上，中卫又不敢轻易出禁区，中场和防线之间就出现一条可以接球的缝隙。这条缝隙通常出现在第六十分钟以后。
但这也取决于谢什科自己能不能撑住。频繁往返边路和中路，对一名高中锋的跑动要求不低。他如果在七十分钟后脚步变沉，拉边的威胁就会下降，防守方也能重新把注意力放回中路。因此这类打法通常需要一名替补中锋随时准备接手。
把这几条放在一起看，谢什科拉边接应的价值并不在于他自己进了多少球，而在于他把对方中卫从禁区中央拉了出来。空档、斜线、补位、消耗，这四件事都发生在他触球之前或者之后一两秒，很难用进球和助攻衡量。对防守方来说，麻烦在于每一种应对都有对应的代价，没有一种能让所有人回到原位。
真正决定这套安排是否有效的，是队友能不能读懂他的跑位。谢什科拉到边路以后，如果中场仍然习惯性地找中锋，或者边锋不肯内收填补禁区，那么这次移动就只是把一个高点挪到了没用的位置。反过来，队友的跑动跟上了，他这一侧就能持续制造错位，让对方防线整场都处在调整之中。
