德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场球图赫尔的球队长时间把进攻摆在外围，真正打进禁区的回合屈指可数。对手把两排人收在禁区前沿，德国就很难把球送到防线身后。阵地战遇到密防，摆在图赫尔面前的是两个具体选择：肋部那一下配合能不能打穿第一层，边路传中的落点能不能找到人。这两条路的取舍，直接决定德国下一次碰到同类对手时，是把比赛拖进点球，还是在九十分钟里解决掉。
一、肋部配合是先手，不是装饰
肋部指的是中卫与边后卫之间的那条缝。密防球队最怕这条缝被人反复捅，因为中卫一出来补，禁区中路就空了。德国在小组赛阶段有过几次这样的配合，中场球员斜插到肋部接球，再回做给后插上的队友，防守被迫横向移动。但对手一旦把两条线压得更紧，这种斜插就需要有人先做无球牵制，否则接球人一转身就撞上补防的人。
图赫尔手下能踢这个位置的人不少，问题是跑动路线常常重叠。两个人同时往同一条肋部插，等于自己把空间堵死。真正有效的做法是一人插肋部、一人拉边扯开宽度，让防守在横向上做选择。这种分工看着简单，落到比赛里需要中场和边锋之间有很高的默契，训练场上不反复磨，比赛里就是一锤子买卖。
再回到巴拉圭那场，德国在肋部的尝试并不少，但多数是接球后背身，没法第一时间面向球门。接球人一背身，密防就赢了，因为防守方有足够时间重新站好位置。所以肋部配合的质量不看次数，看的是接球那一下能不能转身，能不能把球送到防线身后。
二、边路传中要有落点设计
破密防的另一条路是边路传中，但传中本身不是答案，落点才是。密防球队的中卫通常身材占优，如果传中落点固定在小禁区前沿，PG麻将胡了APP等于把球直接送给对方解围。西班牙决赛那粒制胜球给出了另一种样本：佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结。整个回合里，传中只是第一下，真正的杀招是摆渡之后的后点包抄。
德国的问题是传中前的铺垫太短。边锋拿球就传，中路包抄的人还没到位，球已经飞过去了。要让传中有威胁，边后卫套上、中场前插、前锋回撤做球，这几个动作得在同一个时间窗口里完成。图赫尔如果坚持边路打法，就得接受包抄人数要够，哪怕因此牺牲一点防守厚度。
还有一个细节是传中的高度和速度。密防球队防线站得低，高球容易被中卫顶出来，低平球又容易被第一点封堵。真正难防的是半高球，绕过后卫头顶又落到门将不敢出击的位置。这种球对传球脚法要求极高，不是每个边路球员都能稳定送出。
三、两条路怎么搭配要看对手站多深
肋部配合和边路传中不是二选一，关键看对手防线压得多低。防线退到禁区线上时，肋部空间被压缩，边路传中的价值上升。防线稍微前提，肋部就有了插进去的余地。图赫尔需要在赛前就判断清楚对手会站多深，而不是开场之后再临时调整。
这种判断还影响到换人。如果比赛进行到六十分钟双方还是僵着，换上高点抢传中，和换上技术型球员打肋部，是两条完全不同的路。德国在小组赛里有过靠替补改变节奏的场次，但那种改变更多是个人能力，而不是战术上明确了打哪条线。到淘汰赛，个人能力不够用。
更麻烦的是对手也会调整。密防球队一旦发现边路传中顶得住，就会把注意力更多放在肋部补位上。这时候如果德国还是按原计划打，进攻就会越来越钝。破密防从来不是一套方案跑到底，而是根据对方补防重心往哪偏，随时切换到另一条路。
四、效率最终落在最后一传的选择上
阵地战里最容易浪费的机会，是明明已经把人拉出来了，最后一传却选错。肋部已经出现空当，球却传给了边路被两人盯防的队友。德国在那场淘汰赛里就有几次这样的选择，推进得好好的，最后一脚把优势还了回去。
最后一传的选择，往往取决于接球人当时的位置感。前锋如果一直站在中卫身后，传球人就不敢往肋部塞。前锋如果回撤到中场接应，肋部反而被腾出来给后插上的人。图赫尔需要让前场球员明白自己什么时候该拉出来，什么时候该往身后跑，这比练定位球战术重要得多。
把这几个环节串起来看，德国破密防的效率并不取决于某一个球员的状态，而取决于整条进攻线在肋部和边路之间的切换够不够快。切换慢了，防守就有时间重新落位，前面所有跑动都白费。图赫尔接下来要解决的，正是这个节奏问题。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的不只是防守稳，还因为他们在进攻端很少把球权浪费在无威胁的传递上。德国要走到那个位置，先得让自己在密防面前的每一次进攻都有明确目的，而不是把球传来传去等对手犯错。对手不犯错，比赛就会拖到点球，而点球那一下，谁也说不准。
换句话说，肋部和边路这两条路，图赫尔不用都走到极致，但必须在开场前就想清楚主攻哪一条，以及什么时候换另一条。没想清楚，德国下一次遇到收缩防守的对手，场面很可能还是那副样子，控着球，却进不去。
